- Miksi GDPR on tärkeä salausvaluutoille?
- Sovelletaanko lakeja EU: n ulkopuolella?
- Blockchain-GDPR-paradoksi
- Suurin oletus
- Yhteenveto
Tähän mennessä olemme kaikki tietoisia siitä, millainen on GDPR AKA: n yleinen tietosuoja-asetus. GDPR: n ja kryptovaluutan painopiste on tällä hetkellä EU: n maissa. Jos et vieläkään tiedä mikä on GDPR? Se sanelee organisaatioita siitä, miten tietoja tulisi käyttää sen sijaan, että niitä käytettäisiin ilman omistajan suostumusta.
Ihmisille se on hieno uutinen, koska mitään yksityisiä tietoja heistä ei käytetä ilman heidän etukäteen antamaa suostumustaan. Organisaatioille se tulee olemaan kovaa heille. Useimmiten organisaatiot menestyvät mallissa, jossa ne myyvät tietoa mainostajille ja ansaitsevat rahaa.
Tulee 25. toukokuuta jokaisen EU: n yrityksen on noudatettava GDPR- ja salausvaluuttaohjeita. Eniten tämä toteutus vaikuttaa tietotekniikkayrityksiin. Mutta entä kryptovaluutat?
Nyt ihmisten pitäisi pystyä poistamaan koko läsnäolonsa Internetistä, kuten mitä he tekevät Googlessa, heidän Facebook-tilinsä ja kaikki kommentit, viestit ja "kuten" koskaan tehdyt ja niin edelleen ja niin edelleen. Se on jokaisen yksilön oikeus, sopivimmin jokaiselle verkkokäyttäjälle.
Miksi GDPR on tärkeä salausvaluutoille?
Lyhyesti sanottuna, kaikki tai kaikki Blockchain-tekniikalla varustetut alustat kärsivät haitallisesti. On todennäköistä, että salausvaluutat ovat päättymässä, kun GDPR ja salausvaluutat toteutuvat. Olipa kyseessä sitten Bitcoin tai Ethereum, sille ei ole kiertotapaa. Kuvittele, jos kaikki nämä yritykset päättävät sivuuttaa tämän asetuksen, heiltä peritään 20 miljoonan euron sakko tai 4 prosenttia yrityksen tuloista (periaatteessa sen mukaan, kumpi on suurempi). Joten siellä olevat, jotka haluavat tallentaa käyttäjätietonsa julkisesti jaettavaan pääkirjaan, joutuvat pian kuumaan veteen.
Nykyään on sata salakirjoitusvaluutta louhintahanketta sekä yrityksiä, jotka käyvät kauppaa näillä kolikoilla. Siksi datan tallentaminen on yksi asia, mutta kun kyse on saman tiedon poistamisesta (mikä on käytännössä syy siihen, miksi GDPR: n ja kryptovaluutan toteutus on niin tärkeää), Blockchain-tekniikka ei salli mitään.
Joten jos tallennat käyttäjätietoja minne tahansa, missä tietosuojan poistaminen on mahdotonta, et voi tehdä sitä. Toisin sanoen, vältä!
Sovelletaanko lakeja EU: n ulkopuolella?
Sovelletaanko lakeja EU: n GDPR: n rajojen ulkopuolella, vain aika näyttää. Kuitenkin esimerkiksi, jos Bangladeshissa sijaitseva puhelinkeskus ei noudata GDPR: ää ja salausvaluuttaa, miten EU aikoo saattaa sen vastuuseen GDPR-ehtojen rikkomisesta? Tai vielä parempaa, jos organisaatio toimii Blockchain-alustalla, mutta ei sijaitse EU: n GDPR: ssä, miten pääset niiden noudattamiseen?
Luovuttamissopimus ei todellakaan vaikuta tähän.
Emme puhu täällä yksilöstä organisaation sijasta. Näihin vastauksiin on vastattava pian. Juuri tästä syystä GDPR-kehyksen toteuttaminen (asiantuntijoiden mukaan) on tunnin tarve monilla alueilla.
Olemme kaikki nähneet, kuinka tärkeätä GDPR: n ja kryptovaluutan soveltaminen on. Esittelemme nyt GDPR-yleiskatsauspisteet kokonaisuutena.
- Organisaatioiden on ilmoitettava tietosuojakäytäntönsä erittäin selvästi.
- Organisaatioiden on hankittava käyttäjiltä etukäteen suostumus ennen tietojen keräämistä heistä.
- Organisaatioiden tulisi pitää säännökset valmiina käyttäjille, jos ne päättävät peruuttaa tiedot, joista ne ovat aiemmin nimenomaisesti sopineet.
- Tietokantojen tietojen turvallisuuden varmistaminen.
- Kaikkia tietoja, jotka siirretään EU: n rajojen ulkopuolelle, olisi valvottava erittäin tiukasti
- Käyttäjillä tai henkilöillä on oltava mahdollisuus tarkistaa tai poistaa henkilökohtaisia tietojaan.
Blockchain-GDPR-paradoksi
Vastasimme jo yllä olevaan peruskysymykseen. Niille teistä, jotka vielä etsivät vastauksia, se on iso no! Koska mielessä ovat GDPR: n ja kryptovaluutan takana olevat asiat, se katsoo vain ottanut huomioon sen tosiasian, että käyttäjätietojen varastot ovat aina perinteisiä tietokantoja kuten Googlessa, Facebookissa jne., Eivät absoluuttisissa tietokannoissa, kuten Blockchain.
Tietojen poistaminen on mahdollista entisen tapauksessa, ja ei olisi vaikeaa tulla 25. toukokuuta, jos esimerkiksi Amazon Web Services -yrityksestä tulee GDPR- ja kryptovaluutta -yhteensopiva. Hajautetun verkon hallinnassa Blockchainissa ei ole kiertotapaa, jolla se voisi noudattaa GDPR-sääntöjä.
David Fragale Atonomista sanoi tämän sanovan koko tilanteesta:
”GDPR tarjoaa EU: n kansalaisille mahdollisuuden hallita henkilötietojaan. Blockchain-näkökulmasta tämä vastaa hyvin yhteisön ajattelutapaa siirtyä pois keskusviranomaisista. Teknisesti tämä on kuitenkin ristiriidassa Blockchainin muuttumattoman kirjanpidon ja hajautetun tiedontallennusarkkitehtuurin kanssa. "
Samasta aiheesta Serafin Lion Engel Datawalletista on erilainen näkemys ja painaa seuraavalla tavalla:
”Mielenkiintoinen ratkaisu ongelmaan on kaksoisdatkäsittelyarkkitehtuuri, jossa kaupan sopimusosat tapahtuvat ketjussa älykkäiden sopimusten kautta ja varsinainen tiedonsiirto tapahtuu ketjun ulkopuolella. Tämä ratkaisee myös skaalautuvuusongelmat, joita kohtaamme Blockchain-tekniikalla sen nykyisessä tilassa.
Mielestäni GDPR on suuri askel kohti tietovaltuutettujen käyttäjien tulevaisuutta, erityisesti edellyttämällä, että yritykset sallivat käyttäjien ladata sen ja siirtää sen muille alustoille tai jopa poistaa sen kokonaan. On ehdottomasti yrityksiä, kuten Datawallet, jotka haluavat varmistaa tämän tarvittavan sääntelyn ja jännittävän tekniikan ei tarvitse olla toisiaan poissulkevia. ”
Kuinka hyvät tai hienot perinteiset tietokannat saattavat näyttää, mutta huolenaiheet ovat edelleen merkityksellisiä. Kuten meidän pitäisi pitää ketjujen ulkopuolella olevia (perinteisiä) tietokantoja itsestäänselvyytenä? Tarkoittaa, voidaanko heidän luottamustaan hallita käyttäjätietoja tehokkaasti? Tai että heidän järjestelmässään ei ole vuotoja, joiden avulla hakkeri pääsee arkaluontoisiin tietoihin?
Joten tulosta yhdeksi GDPR: n ja kryptovaluutan kanssa on asia, mutta pitäisikö tämän olla näiden ketjun ulkopuolisten tietokantojen ainoa kelvollinen osa. No, tässä on odotettavissa, että GDPR: n ja kryptovaluutan kanssa jokainen palapelin pala tulee paikoilleen automaattisesti.
Blockchain-ratkaisujen tarjoamiseen pyrkivät yritykset ovat erittäin huolestuneita siitä, kuinka tulla GDPR-vaatimusten mukaisiksi, kun otetaan huomioon rajoitukset, jotka jo sisältyvät Blockchain-suunnitteluun osana. Rob Viglionen mukaan ZenCashin perustaja ja tiiminvetäjä:
”Teemme yhteistyötä useiden yritysten kanssa, jotka haluavat tuoda digitaalisen identiteetin protokollat Blockchainiin, mutta kukaan ei ole vielä ratkaissut GDPR-vaatimustenmukaisuuskysymystä. EU: n viitekehystä on vaikea soveltaa Blockchain-tekniikkaan, ja se aiheuttaa ehdottomasti näitä hankkeita ”
Suurin oletus
Kaikki, lukuun ottamatta, oletus, jonka GDPR ja salaustekniikka ottavat huomioon toteutuksen toteutettaessa, on, että kaikki yritysjohtajat ovat luokkaa, joka pitää käyttäjän tietosuojaa vastuullaan ja kun on kyse sääntelystandardien noudattamisesta / noudattamisesta, he tekevät niin täydellisessä hengessä. Mikä on väärin! Niin maailma ei toimi. Eikä todellakaan Blockchainin maailmaa. Aikana.
Yhteenveto
Vain aika näyttää, kuinka paljon kirjaimellisesti ja hengessä tapahtuu GDPR: n käytännön soveltamista. Siihen saakka poliittisten päättäjien tehtävänä on yrittää kehittää sääntöjä pitäen mielessä erilaiset verkkoalustat kuten salausvaluuttojen tapauksessa.
Heti kaikista yrityksistä ei tule GDPR- ja salausvaluutta -yhteensopivia. Tänä aikana poliittisten päättäjien on pohdittava tapaa mukauttaa jokainen verkkotunnus siellä tai toisella (se antaa vaikutelman), itse täytäntöönpano ei ollut alusta alkaen mahdollista.
