Skip to main content

Ennen kuin väität, että rokotukset aiheuttavat autismia ...

vaatimus: rokotukset aiheuttavat autismin.

vaatimus: Kiina on maailman suurin taloudellinen suurvalta seuraavien 7 vuoden aikana.

vaatimus: Keystone Pipeline todella tappavat työpaikat.

vaatimus: Kapitalismi on todella epäonnistunut Amerikassa.

vaatimus: Sitruunankartiot vähentävät syöpäsairauksia.

Jos aiot esittää suuren vaikutuksen lausunnon perusteella, mitä olet lukenut webissä, sinun olisi parempi päästä pois laiska aasi ja tehdä tutkimusta sen varmistamiseksi!

Laiska ihmiset ajattelevat, että 10 sekuntia Googlen kanssa on tarpeeksi tutkimusta, jotta lausunto voidaan vahvistaa. Anteeksi, ihmiset, se ei leikkaa sitä, ei älykkäitä ja koulutettuja ihmisiä. Jos aiot tehdä vaatimuksen verkossa tai kiistää joku muu vaatimus, sinun on laadittava luettelo uskottavista lähteistä, jotka tukevat vaatimustasi tosiasioilla. Ja anteeksi: Wikipedia ei ole uskottava ainoa lähde.

Joten: jos olet opiskelija, bloggaaja tai joku, joka etsii vakavia poliittisia, lääketieteellisiä, tieteellisiä, ammatillisia tai historiallisia tietoja, varmasti pitää nämä 9 ehdotusta uskottavasta verkkotutkimuksesta ...

01/10

Tutki mielipiteesi ennen kuin esität sen tosiasiaksi!

Wikipedia-linkki EI ole uskottava ainoa lähde vakavalle argumentille. Sinun on tehtävä paljon enemmän legwork, jos haluat ottaa vakavasti.

Uskottavaa tutkimusta kutsutaantutkimus syystä: tosiasioita ja argumentteja on toistuvasti sijoitettava, suodatettava, mainittava ja punnittava muihin lähteisiin nähden, ja älykäs mielipide voidaan muodostaa vain hitaasti useiden luotettavien lähteiden jälkeen.

Sivustot julkaistaan ​​yli 80 miljardia, ja suurin osa siitä on räjähtävä. Jotta voit tarkistaa sen läpi, sinun on käytettävä luotettavia ja johdonmukaisia ​​menetelmiä. Tarvitaan kärsivällisyyttä, kriittisiä ajattelutaitoja ja itsekontrollia, jotta emme voi hypätä lausuntoon liian nopeasti.

Jatka lukemista alla

02/10

Päätä, onko aihe "kova tutkimus", "pehmeä tutkimus" tai molemmat.

"Kovalla" ja "pehmeällä" tutkimuksella on erilaisia ​​odotuksia tietojen ja todisteiden suhteen. Sinun tulisi tietää aiheen kova tai pehmeä luonne kohdistaa hakutrategiaan, jossa se tuottaa parhaan tutkimustuloksen.

A) "Kova tutkimus" kuvaa tieteellistä ja objektiivista tutkimusta, jossa todistetut tosiasiat, luvut, tilastot ja mitattavissa olevat todisteet ovat ehdottoman kriittisiä. Kovaa tutkimusta varten kaikkien resurssien uskottavuus on kyettävä kestämään voimakasta valvontaa.

B) 'pehmeällä tutkimuksella' kuvaa aiheita, jotka ovat subjektiivisempia, kulttuurisempia ja mielipiteellisempää. Lukijat tutkivat pehmeitä tutkimuslähteitä.

 C) Yhdistetty pehmeä ja kova tutkimus vaatii eniten työtä, koska tämä hybridi aihe laajentaa haun vaatimuksiasi. Ei vain sinun tarvitse löytää kovia tosiasioita ja lukuja, mutta sinun on keskusteltava erittäin vahvoista mielipiteistä, jotta teidän tapauksenne tulisi. Politiikka ja kansainvälisen talouden aiheet ovat suurimmat esimerkit hybriditutkimuksesta.

Tässä on esimerkkejä kovasta tai pehmeästä Internet-tutkimuksesta. ..

Jatka lukemista alla

03/10

Valitse tutkimusystävällinen verkkoselaus

Tutkimus on toistuvaa ja hidasta. Haluat työkalun, joka tukee monia avoimia sivuja ja helposti paluu edellisten sivujen kautta. Hyvä tutkimushakuinen selain tarjoaa:

  1. Useita välilehtisivuja avataan samanaikaisesti.
  2. Kirjanmerkit / suosikit, jotka ovat nopeita ja helppoja hallita.
  3. Sivuhistoria on helppo muistaa.
  4. Lataa sivut nopeasti tietokoneesi muistikokoon.

Monista valinnoista, parhaat tutkimusselaimet ovat Chrome, Safar ja Firefox, jota seuraa Opera.  

04/10

Valitse, mitkä verkko-viranomaiset soveltuvat tutkimusaiheesi.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Tämä on tutkimusprosessin toiseksi nopein osa: etsiä, mitä online-lähteet ovat uskottavia ja relevantteja.

Tutkimuksessa on kolme laajaa aluetta:

A) Pehmeät tutkimusaiheet ovat usein arvostettujen online-kirjoittajien mielipiteiden yhdistämisestä. Monet pehmeät tutkimusviranomaiset eivät ole akateemisia, vaan kirjoittajia, joilla on käytännön kokemusta alaltaan. Pehmeä tutkimus tarkoittaa yleensä seuraavia lähteitä:

  1. Blogit, mukaan lukien henkilökohtaiset mielipiteen blogit ja amatööri kirjailijoiden blogit (esim. ConsumerReports, UK politics).
  2. Foorumit ja keskustelupalstat (esimerkiksi poliisin keskustelufoorumi)
  3. Kuluttajatuotteiden tarkistuskohteet (esim. ZDnet, Epinions).
  4. Mainoslähtöisiä kaupallisia sivustoja
  5. Tekniikka- ja tietokone-sivustot (esim. Overclock.net).

B) Kovat tutkimustyöt edellyttävät kovia tosiasioita ja akateemisesti arvostettuja todisteita. Lausunnon blogi ei leikkaa sitä; sinun on löydettävä tutkijoiden, asiantuntijoiden ja asiantuntijoiden julkaisuja. Näkymätön verkko on usein tärkeä kovaa tutkimusta varten. Näin ollen tässä on mahdollisia sisältöalueita kovalle tutkimusaiheellemme:

  1. Akateemiset lehdet (esim. Luettelo akateemisista hakukoneista täällä).
  2. Hallituksen julkaisut (esim. Googlen "Uncle Sam" -haut).
  3. Valtion viranomaiset (esim. NHTSA)
  4. Tieteellinen ja lääketieteellinen sisältö, tunnustetut viranomaiset (esim. Scirus.com).
  5. Valtion ulkopuoliset verkkosivustot, joihin ei vaikuta mainonta ja ilmeinen sponsorointi esim. Consumer Watch)
  6. Arkistoituja uutisia (esimerkiksi Internet-arkisto)

  

Jatka lukemista alla

05/10

Käytä eri hakukoneita ja avainsanoja

Nyt tulee ensisijainen legwork: käyttämällä eri hakukoneita ja käyttämällä 3-5 avainsanan yhdistelmiä. Avainsanat potilaille ja jatkuvaksi säätämiseksi ovat avain tässä.

  1. Ensinnäkin, aloita laajalla alustavalla tutkimuksellaInternet Public Library, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia ja Mahalo. Tämä antaa sinulle laajan käsityksen siitä, mitkä kategoriat ja aiheet ovat siellä ja antavat sinulle mahdollisia ohjeita tutkimustesi kohdistamiseksi.
  2. Toiseksi kapea ja syventää näkymätöntä verkkohakuasi Googlen ja Ask.comin kanssa. Kun olet kokeillut 3-5 avainsanan yhdistelmiä, nämä 3 hakukoneet syventävät avainsanojesi tuloksia.
  3. Kolmanneksi mennä Googlen ulkopuolelle, Invisible Web (Deep Web) -hakua varten. Koska Googles ei hämmästele näkymättömiä verkkosivustoja, sinun on oltava kärsivällisiä ja käytä hitaita ja tarkempia hakukoneita, kuten:
  • Scirus (tieteelliseen hakuun)
  • Internet-arkisto (taaksepäin-etsiä menneitä nykyisiä tapahtumia)
  • Advanced Clusty Searching (meta etsii tietyn osan Internetistä)
  • Surfwax (paljon enemmän tietoon keskittynyt ja paljon vähemmän kaupankäynnistä kuin Google)
  • Yhdysvaltain hallituksen kongressikirjasto
06/10

Bookmark and Stockpile mahdollinen hyvä sisältö.

Vaikka tämä vaihe on yksinkertainen, tämä on koko prosessin toiseksi nopein osa: tässä kerätään kaikki mahdolliset aineosat organisoituneiksi paaluiksi, joita me analysoimme myöhemmin. Tässä on suositeltava rutiini kirjanmerkkisivuille:

  1. CTRL-Click mielenkiintoisia hakukoneiden tulossivuja. Tämä kertoo uuden välilehden joka kerta, kun napsautat CTRL-painiketta.
  2. Kun sinulla on 3 tai 4 uutta välilehteä, selaa niitä nopeasti ja tee alustava arvio uskottavuudesta.
  3. Merkitse kaikki näennäisiksi katsotut välilehdet ensisilmäyksellä.
  4. Sulje välilehdet.
  5. Toista seuraavalla linkkien erällä.

Tämä menetelmä, noin 45 minuutin kuluttua, on tuottanut sinut kymmeniä kirjanmerkkejä lävistää.

Jatka lukemista alla

07/10

Suodata ja vahvistaa sisältö.

Tämä on kaikkein hitain askel: tarkastamalla ja suodattamalla, mikä sisältö on oikeutettu ja mikä on rohkea roskakori. Jos teet kovaa tutkimusta, tämä on myös kaikkein tärkein askel, koska resurssisi on kestettävä tarkka tutkimus myöhemmin.

  1. Huomioi tekijä / lähde ja julkaisupäivä. Onko kirjailijalla valtakirja, jolla on ammattimaiset tunnistetiedot tai joku, joka myy heidän tavaroitaan ja yrittää myydä teoksen? Onko sivu päivitetty vai epätavallisen vanha? Onko sivulla oma verkkotunnus (esim. Honda.com, esim. Gov.co.uk) vai onko MySpaceissa haudattu syvä ja epäselvä sivu?
  2. Ole epäluuloinen henkilökohtaisista verkkosivuista ja kaupallisista sivuista, joilla on huono, amatöörimäinen esitys. Oikeinkirjoitusvirheet, kielioppi virheet, huono muotoilu, sivutuotteet, absurdit, liian monet vilkkuvat hymiöt ... nämä ovat kaikki punaisia ​​lippuja, joita kirjoittaja ei ole vakava resurssi eikä välitä niiden julkaisemisen laadusta.
  3. Ole epäluulo tieteellisistä tai lääketieteellisistä sivuista, joilla näytetään tieteellistä tai lääketieteellistä mainontaa Esimerkiksi: jos tutkii eläinlääkärin neuvoja, varo, jos eläinlääkärin www-sivu näyttää räikeää mainontaa koiran lääkkeelle tai lemmikkieläimille. Mainonta voida mahdollisesti osoittavat eturistiriidan tai piilotetun esityksen kirjailijan sisällön taakse.
  4. Ole epäilyttävä kaikista ranting, ylensyönteisiä, liian positiivisia tai liian kielteisiä kommentteja. Jos kirjoittaja vaatii ranting ja itku foul, tai päinvastoin näyttää suoda liikaa kiitosta, se voisi olla punainen lippu, että on epärehellisyyttä ja petollisia motivaatioita kirjallisesti.
  5. Kaupalliset kuluttajaverkot voivat olla hyviä resursseja, mutta olla epäileviä jokaisesta lukemastasi kommentista. Vain siksi, että 7 ihmistä ihastuttaa, että Pet Food X on hyvä koirilleen, ei välttämättä tarkoita, että se sopii sinulle. Samoin, jos 5 ihmistä 600: stä valittaa tietylle myyjälle, se ei tarkoita sitä, että myyjä on välttämättä huono. Ole kärsivällinen, ole epäilevä ja olemaan hitaasti mielipidettä.
  6. Käytä intuitiota jos jotain tuntuu vialla verkkosivulta. Ehkä kirjoittaja on vain hieman liian positiivinen tai tuntuu hieman liian suljettuna muille mielipiteille. Ehkä kirjailija käyttää kiroilua, nimenkirjoitusta tai loukkauksia yrittääkseen tehdä sen. Sivun muotoilu voi tuntua lapselliselta ja sattumanvaraiselta. Tai saat sen käsityksen, että kirjailija yrittää myydä sinulle jotain. Jos saat alitajunnan mielessä, että jotain ei aivan oikein web-sivulta, luota luottamukseen.
  7. Käytä Googlen linkkiä: -ominaisuutta nähdä sivun käänteisiä linkkejä. Tämä tekniikka näyttää tulevat hyperlinkit tärkeimmistä verkkosivustoista, jotka suosittelevat mielenkiintoista verkkosivuja. Nämä käännökset antavat sinulle indikaattorin siitä, kuinka paljon kirjailija on ansainnut internetin kautta. Avaa google ja anna linkki: www. (Www-sivun osoite) nähdäksesi linkit listalle.
08 of 10

Tee lopullinen päätös siitä, millaista argumenttia nyt kannatat.

Vietettyään muutaman tunnin tutkittavaksi, alkuperäinen lausuntosi on saattanut muuttua. Ehkä olet helpottunut, ehkäpä pelkäät enemmän, ehkäpä olet juuri oppinut jotain ja avannut mielesi paljon enemmän. Kumpi tahansa, sinun on oltava tietoinen lausunto, jos aiot julkaista raportin tai diplomityön professorille.

Jos sinulla on uusi mielipide, sinun on ehkä tehtävä uudelleen tutkimuksesi (tai tarkista nykyiset tutkimus-kirjanmerkit uudelleen), jotta voit yhdistää tosiasiat, jotka tukevat uutta lausuntoasi ja opinnäytetyösi.

Jatka lukemista alla

09/10

Lainaus ja maininta sisällöstä.

Vaikka ei ole olemassa yhtä yleistä standardia, jonka mukaan Internetin kielten laatimista (tunnustetaan), Modern Language Association ja American Psychological Association ovat kaksi hyvin arvostettua viittausmenetelmää:

Tässä on esimerkki MLA-viittauksesta:

Aristoteles. Poetics. Trans. S. H. Butcher. Internet Classics -arkisto.Web Atomic ja Massachusetts Institute of Technology,13. syyskuuta 2007. Web. 4. marraskuuta 2008. <http://classics.mit.edu/>. 

Tässä on esimerkki APA-viittaus:

Bernstein, M. (2002). 10 vinkkejä elävän verkon kirjoittamiseen.List Apart: ihmisille, jotka tekevät verkkosivustoja, 149.Haettu osoitteesta http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Lisätietoja: miten viitata Internet-viitteisiin.

Lisätietoja: Purdue University Owl Guide selittää molemmat mainitusmenetelmät yksityiskohtaisesti:

  1. MLA-viittausmenetelmä
  2. APA-viittausmenetelmä

Muistaa: ÄLÄ HAITTAA. Sinun täytyy joko lainata kirjoittajaa suoraan tai kirjoittaa ja tiivistää sisältö (sekä asianmukaiset viittaukset). Mutta korjaamaan tekijän sanat omaksi on lainvastaista, ja sinulta tulee puuttuva merkki työstään tai paperista.

10/10

Hyvää onnea Internetin tutkimuksessa!

Joo, re-haku ... hidas ja toistuva menetelmä hyvien tietojen etsimiseksi huonoista. Mutta pitäkää asenne myönteisenä ja nauti tutustumisprosessista. Vaikka 90% siitä, mitä olet lukenut, hylkää, nauti, miten hauska (ja kuinka idioottinen) jotain Internet-sisältöä on, ja tuo CTRL-Click-välilehtesi ja kirjanmerkki / suosikkisi hyväksi.

Ole kärsivällinen, ole skeptinen, ole utelias ja olemaan hiljaa muodostamaan mielipiteen!